Hablemos un rato sobre temas que pocos tratan, en especial esos que al oirlos uno crea que son estupideces cuando en verdad no lo son.
Antes de empezar,mis diculpas por mi poca constancia. Justamente ese es uno de mis defectos, junto con la flojera.
Pero vamos a lo que vamos. Mucho se ha dicho que Chile, mi país, es un modelo para los países de la zona. Sus índices macroeconómicos, su ingreso per cápita, su nivel social, etc., pareciera que fueren "envidiados" por el resto de los latinoamericanos,en especial nuestros vecinos directos, que tienen unos índices mucho menos espectaculares (1).
Pero los índices tienen un pequeño gran problema: suelen ser promedios que se sacan de datos estadísticos. Por poner un ejemplo: Si en una casa ganan 100 y en la de al lado 200,entonces cualquiera diría que en ambas se gana 150,cuando en verdad no es así.Lo mismo pasa entonces en Chile,con la agravante de que mi país tenemos una de las diferencias de ingreso más grandes del mundo (2). O sea, hay unos pocos, poquísimos que tienen mucho, mientras una gran mayoría no tiene casinada.Y en elmedio,hay un gran número de gente que pese a tener suficiente para vivir una vida decente, siente que poco a poco la vida se le pone más costosa.
Y es que como sociedad tenemos un terrible mal: la vocación oligárquica. En efecto, prácticamente en todos los órdenes de la vida nacional, desde el gobierno hasta la educación, pasando por la economía y las relaciones sociales hay una tendencia creciente a favorecer a las clases dominantes y a perjudicar al estado llano. De ahí vienen problemas como el centralismo, los problemas de la educación, el acceso a diversas prestaciones de carácter social, el acceso al trabajo, etc. Y esto, que debiera ser un tema eminentemente político, ha trascendido al punto de instalarse en el alma nacional un sentimiento de rabia contra esto.
La sociedad chilena está en crisis. Tras años de pelear por lograr mayor igualdad, por reformar la institucionalidad para permitir mayor democracia tanto a nivel público como privado, por un mayor acceso a oportunidades, siente que se ha vuelto a lo mismo, o peor, que estamos más clasistas y oligárquicos que hace 100 años. Toda la obra de Alessandri hasta Allende fue borrada de un plumazo por el Régimen Militar, que nos volvió al orden estamentario, conn agravantes como el modelo neoliberal (qué mezcla tan perversa es neoliberalismo económico con ultraconservadurismo social), la educación clasista, el rol subsidiario del estado en materias donde debiera ser el principal actor... qué gran frustración, ¿no?
Desde que se recuperó la democracia, hemos estado gobernados por una coalición llamada Concertación de Partidos por la Democracia. Si bien en un inicio esta agrupación de partidos lideró la oposición a Pinochet y su gobierno, los gobiernos que le sucedieron modificaron muy poco la estructura económico-político-social que levantó la dictadura,y en algunos casos hasta la profundizaron(3). Si bien han habido reformas,algunas muy importantes,esono ha bastado para calmar esta suerte de decepción. Grupos escindidos de la Concertación, como los comunistas, humanistas, neoizquierdistas, etc., han querido portar la bandera de un pueblo desencantado, auqnue el sistema binominal y la influencia de la derecha hacen desviar a la gente.
Hasta ahora,parecía que el problema era manejable. Si no se podía avanzar, por lo menos no se retrocedía ("la justicia dentro de lo posible" según Aylwin). Pero el mundo avanza, y mientras la democracia se transforma en un tema fundamental, en Chile pareciera que nos quedamos en este orden aristocrático. Por un lado, el gobierno que quiere mantener el estado de cosas. Por otro la derecha, que también le conviene (de hecho, lo creó porque colaboraron con el Régimen Militar) pero lo disimula mediante "enfrentamientos"con la Concertación y un pretendido acercamiento a la gente. Por otro, la izquierda excluida que quiere, pero no puede, transformarse en la voz del pueblo perjudicado.
¿Y la sociedad? La rabia social se va acumulando con los años. La frustración poco a poco alcanza su masa crítica. Las soluciones no saben canalizarla y parecieran que la ayudan a crecer, las soluciones poco a poco se vuelven obsoletas y las que pueden solucionarla atentan contra el orden establecido. No olvidemos, además, que se han creado nuevos problemas, y esto agrava el peligro ya latente.
Y hasta ahora,no ha habido un motivo para estallar, básicamente porque hemos tenido hasta ahora buenos presidentes que por lo menos han sabido manejar la situación. Con Aylwin el recuerdo de la dictadura estaba ahí al lado, y había cierta cautela de la sociedad. Con Frei Jr parecía que al menos se podría manejar esta rabia contenida, aunque al final parecía que no aunque por cosas externas (Crisis Asiática). Y con Lagos... bueno, él sí sabía gobernar.O al menos tenía don de mando y podía manejar bien lascrisis pese a que muchas veces se temió su caída (en rigor,Lagos representó esa "autoridad fuerte" a que se refería Portales).
Y, cuando ya nos estábamos acostumbrando a que la gran crisis tendría que esperar un largo rato, apareció de la nada una figura que no estaba en los cálculos de nadie. Si hasta 2003 era casi seguro que por fin la derecha llegaría al poder. Estábamos en esa creencia cuando emergió la figura de la médica y en ese tiempo ministra de salud (¿o de Defensa? lamemoria me falla), la doctora Véronica Michelle Bachelet Jeria. ¿cómo logró posicionarse? la explicación "oficial" es que logró subir en las encuestas y ser elevada a candidata, además de por ser mujer, por su carisma y su cercanía con la gente ¿cómo la misma gente que admiraba el autoritarismo y poder de mando de Lagos podía tener como abanderada a alguien que es sus antípodas? mi opinión es que en el conglomerado de gobierno pareciera que se acabaron los posibles líderes para enfrentar a una derecha que avanzaba segura. Y se colocó esta alternativa "outside" para no perder la posición que tenían.
La estrategia dio resultado. La derecha, que incluso también tuvo una aparición espectacular con Sebastián Piñera (aunque este es un político que se fijó el sillón presidencial como meta y es más o menos creíble), fue por cuarta vez consecutiva derrotada, y la Concertación ganó 4 años más en la Moneda. Fuimos noticia mundial y la llegada de Bachelet fue un hito histórico para mi país.
¿Y qué pasó? lo mismo que a Colo Colo en la Sudamericana 2006 (4): la inflaron mucho y ahora que está en elpoder, está desinflándose. No pasaron más de 2 meses desde su asunción y le tocó vivir la mundialmente famosa "Revolución Pingüina" (5). Asimismo leha tocadoheredar problemas de gobiernos anteriores.Perolo que mató el punto a lo anterior fue la implementación de "Transantiago" (6). En casi todas estas crisis ha habido un denominador común:la tardía reacción de la autoridad al problema, unido a la falta de planificación y cero capacidad de improvisación. Las soluciones presentadas hasta ahora no proponen un cambio radical, sino que es lo mismo de siempre: apagar incendios.
Pareciera que la hora ha llegado. La frustración social ha llegado al parecer a un límite, y además se encuentra con un escenario propicio para la catástrofe, con un gobierno inexperto, que tiene poco tiempo (la reforma de 2005 acortó el período presidencial) y cuya coalición ya muestra signos de fatiga y pérdida del norte. Una fractura de laConcertación,ahoracomo está elpaís,sería fatal no sólo para el gobierno, sino también para la institucionalidad. Los corderos dóciles al parecer se dieron cuenta que en verdad eran leones, y cuando ello ocurra... ojalá Dios nos pille confesados. Pareciera que Julio Valdés Cange ha vuelto a nacer y sus profecias se harán ralidad en poco tiempo.
Desde hace tiempo he tenido una profecía: la doctora no terminará su período. Lagos sorteó con éxito muchas crisis terribles, sus antecesores también,pero el cansancio es evidente en la gente, y tarde o temprano la cosa tendrá que explotar.Y puedo decirlo,ya que no soy elúnico que lo cree.
=================================
(1) Si quieren ver nuestros "magníficos" índices, vayan a http://es.wikipedia.org/wiki/Chile#Rankings_internacionales.
(2) La verguenza nacional es que Chile está en el lugar 113 de 124 países. Véase http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingreso
(3) Chile es un caso único: es el único país del mundo cuya dictadura "cayó" mediante un procedimiento creado por ella misma, donde el poder se entregó pacíficamente. Y es la única democracia del mundo regida por una constitución creada por la misma dictadura a la que "derrocó".Vean nuestra historia y la de nuestra constitución (disculpen por abusar de Wikipedia,pero es tan didáctica
)
(4) Ganada por Pachuca de México. Nótese que Colo Colo era el favorito,al punto que ya lo tenían como seguro campeón por la prensa y las radios chilenas
(5) http://es.wikipedia.org/wiki/Movilizaci%C3%B3n_estudiantil_de_2006_en_Chile
Pero vamos a lo que vamos. Mucho se ha dicho que Chile, mi país, es un modelo para los países de la zona. Sus índices macroeconómicos, su ingreso per cápita, su nivel social, etc., pareciera que fueren "envidiados" por el resto de los latinoamericanos,en especial nuestros vecinos directos, que tienen unos índices mucho menos espectaculares (1).
Pero los índices tienen un pequeño gran problema: suelen ser promedios que se sacan de datos estadísticos. Por poner un ejemplo: Si en una casa ganan 100 y en la de al lado 200,entonces cualquiera diría que en ambas se gana 150,cuando en verdad no es así.Lo mismo pasa entonces en Chile,con la agravante de que mi país tenemos una de las diferencias de ingreso más grandes del mundo (2). O sea, hay unos pocos, poquísimos que tienen mucho, mientras una gran mayoría no tiene casinada.Y en elmedio,hay un gran número de gente que pese a tener suficiente para vivir una vida decente, siente que poco a poco la vida se le pone más costosa.
Y es que como sociedad tenemos un terrible mal: la vocación oligárquica. En efecto, prácticamente en todos los órdenes de la vida nacional, desde el gobierno hasta la educación, pasando por la economía y las relaciones sociales hay una tendencia creciente a favorecer a las clases dominantes y a perjudicar al estado llano. De ahí vienen problemas como el centralismo, los problemas de la educación, el acceso a diversas prestaciones de carácter social, el acceso al trabajo, etc. Y esto, que debiera ser un tema eminentemente político, ha trascendido al punto de instalarse en el alma nacional un sentimiento de rabia contra esto.
La sociedad chilena está en crisis. Tras años de pelear por lograr mayor igualdad, por reformar la institucionalidad para permitir mayor democracia tanto a nivel público como privado, por un mayor acceso a oportunidades, siente que se ha vuelto a lo mismo, o peor, que estamos más clasistas y oligárquicos que hace 100 años. Toda la obra de Alessandri hasta Allende fue borrada de un plumazo por el Régimen Militar, que nos volvió al orden estamentario, conn agravantes como el modelo neoliberal (qué mezcla tan perversa es neoliberalismo económico con ultraconservadurismo social), la educación clasista, el rol subsidiario del estado en materias donde debiera ser el principal actor... qué gran frustración, ¿no?
Desde que se recuperó la democracia, hemos estado gobernados por una coalición llamada Concertación de Partidos por la Democracia. Si bien en un inicio esta agrupación de partidos lideró la oposición a Pinochet y su gobierno, los gobiernos que le sucedieron modificaron muy poco la estructura económico-político-social que levantó la dictadura,y en algunos casos hasta la profundizaron(3). Si bien han habido reformas,algunas muy importantes,esono ha bastado para calmar esta suerte de decepción. Grupos escindidos de la Concertación, como los comunistas, humanistas, neoizquierdistas, etc., han querido portar la bandera de un pueblo desencantado, auqnue el sistema binominal y la influencia de la derecha hacen desviar a la gente.
Hasta ahora,parecía que el problema era manejable. Si no se podía avanzar, por lo menos no se retrocedía ("la justicia dentro de lo posible" según Aylwin). Pero el mundo avanza, y mientras la democracia se transforma en un tema fundamental, en Chile pareciera que nos quedamos en este orden aristocrático. Por un lado, el gobierno que quiere mantener el estado de cosas. Por otro la derecha, que también le conviene (de hecho, lo creó porque colaboraron con el Régimen Militar) pero lo disimula mediante "enfrentamientos"con la Concertación y un pretendido acercamiento a la gente. Por otro, la izquierda excluida que quiere, pero no puede, transformarse en la voz del pueblo perjudicado.
¿Y la sociedad? La rabia social se va acumulando con los años. La frustración poco a poco alcanza su masa crítica. Las soluciones no saben canalizarla y parecieran que la ayudan a crecer, las soluciones poco a poco se vuelven obsoletas y las que pueden solucionarla atentan contra el orden establecido. No olvidemos, además, que se han creado nuevos problemas, y esto agrava el peligro ya latente.
Y hasta ahora,no ha habido un motivo para estallar, básicamente porque hemos tenido hasta ahora buenos presidentes que por lo menos han sabido manejar la situación. Con Aylwin el recuerdo de la dictadura estaba ahí al lado, y había cierta cautela de la sociedad. Con Frei Jr parecía que al menos se podría manejar esta rabia contenida, aunque al final parecía que no aunque por cosas externas (Crisis Asiática). Y con Lagos... bueno, él sí sabía gobernar.O al menos tenía don de mando y podía manejar bien lascrisis pese a que muchas veces se temió su caída (en rigor,Lagos representó esa "autoridad fuerte" a que se refería Portales).
Y, cuando ya nos estábamos acostumbrando a que la gran crisis tendría que esperar un largo rato, apareció de la nada una figura que no estaba en los cálculos de nadie. Si hasta 2003 era casi seguro que por fin la derecha llegaría al poder. Estábamos en esa creencia cuando emergió la figura de la médica y en ese tiempo ministra de salud (¿o de Defensa? lamemoria me falla), la doctora Véronica Michelle Bachelet Jeria. ¿cómo logró posicionarse? la explicación "oficial" es que logró subir en las encuestas y ser elevada a candidata, además de por ser mujer, por su carisma y su cercanía con la gente ¿cómo la misma gente que admiraba el autoritarismo y poder de mando de Lagos podía tener como abanderada a alguien que es sus antípodas? mi opinión es que en el conglomerado de gobierno pareciera que se acabaron los posibles líderes para enfrentar a una derecha que avanzaba segura. Y se colocó esta alternativa "outside" para no perder la posición que tenían.
La estrategia dio resultado. La derecha, que incluso también tuvo una aparición espectacular con Sebastián Piñera (aunque este es un político que se fijó el sillón presidencial como meta y es más o menos creíble), fue por cuarta vez consecutiva derrotada, y la Concertación ganó 4 años más en la Moneda. Fuimos noticia mundial y la llegada de Bachelet fue un hito histórico para mi país.
¿Y qué pasó? lo mismo que a Colo Colo en la Sudamericana 2006 (4): la inflaron mucho y ahora que está en elpoder, está desinflándose. No pasaron más de 2 meses desde su asunción y le tocó vivir la mundialmente famosa "Revolución Pingüina" (5). Asimismo leha tocadoheredar problemas de gobiernos anteriores.Perolo que mató el punto a lo anterior fue la implementación de "Transantiago" (6). En casi todas estas crisis ha habido un denominador común:la tardía reacción de la autoridad al problema, unido a la falta de planificación y cero capacidad de improvisación. Las soluciones presentadas hasta ahora no proponen un cambio radical, sino que es lo mismo de siempre: apagar incendios.
Pareciera que la hora ha llegado. La frustración social ha llegado al parecer a un límite, y además se encuentra con un escenario propicio para la catástrofe, con un gobierno inexperto, que tiene poco tiempo (la reforma de 2005 acortó el período presidencial) y cuya coalición ya muestra signos de fatiga y pérdida del norte. Una fractura de laConcertación,ahoracomo está elpaís,sería fatal no sólo para el gobierno, sino también para la institucionalidad. Los corderos dóciles al parecer se dieron cuenta que en verdad eran leones, y cuando ello ocurra... ojalá Dios nos pille confesados. Pareciera que Julio Valdés Cange ha vuelto a nacer y sus profecias se harán ralidad en poco tiempo.
Desde hace tiempo he tenido una profecía: la doctora no terminará su período. Lagos sorteó con éxito muchas crisis terribles, sus antecesores también,pero el cansancio es evidente en la gente, y tarde o temprano la cosa tendrá que explotar.Y puedo decirlo,ya que no soy elúnico que lo cree.
=================================
(1) Si quieren ver nuestros "magníficos" índices, vayan a http://es.wikipedia.org/wiki/Chile#Rankings_internacionales.
(2) La verguenza nacional es que Chile está en el lugar 113 de 124 países. Véase http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_igualdad_de_ingreso
(3) Chile es un caso único: es el único país del mundo cuya dictadura "cayó" mediante un procedimiento creado por ella misma, donde el poder se entregó pacíficamente. Y es la única democracia del mundo regida por una constitución creada por la misma dictadura a la que "derrocó".Vean nuestra historia y la de nuestra constitución (disculpen por abusar de Wikipedia,pero es tan didáctica
)
(4) Ganada por Pachuca de México. Nótese que Colo Colo era el favorito,al punto que ya lo tenían como seguro campeón por la prensa y las radios chilenas
(5) http://es.wikipedia.org/wiki/Movilizaci%C3%B3n_estudiantil_de_2006_en_Chile
Tags: política, gobierno, Chile, presidente, institucionalidad, crisis, sociedad