jueves, 02 de agosto de 2007
¿Por qué los varones nunca hablamos o escribimos sobre género?
Por sergioarenas a las 7:10Desde hace un tiempo a esta parte los temas sobre la igualdad de género ocupan una parte importante en el debate de mi país. En los últimos años, las mujeres han ganado espacios importantes que antes le estaban cerrados, y han logrado llegar a estar en igualdad casi perfecta con los varones. Si bien todavía estamos bastante lejos de lograr los niveles de países desarrollados, no cabe duda que hemos avanzado bastante y estamos a la vanguardia en algunas esferas en América Latina, a pesar de fenómenos como el femicidio(1), que están revelando un sentimiento reaccionario en sectores masculinos de la sociedad.
Hablo de esto porque desde hace mucho me ha picado una suerte de curiosidad: siempre que se trata un problema cuyo tema principal se refiere al género, directa o indirectamente, sólo es tratado por personas de sexo femenino. En otras palabras: los temas de género sólo se ocupan las mujeres. En cualquier librería o biblioteca, tomen varios libros que hablen sobre el tema del género, y si encuentran alguno donde el autor sea de género masculino, entonces habrá ocurrido un milagro. Lo mismo, si en internet buscamos artículos sobre género escritos por hombres (2). En la escuela donde estudio hay un curso llamado "Género y Derecho", y obviamente lo hacen sólo profesoras, y podría ponerles muchos ejemplos. El tema del género y sus relacionados está prácticamente monopolizado en las hijas de Eva. La pregunta que me hago es saber cuál es la razón que aleja a nuestro género de tratar este tópico tan necesario para la convivencia social ¿será que hay una suerte de exclusión por parte de los grupos feministas? ¿o hay una reticencia en el propio género varonil de abordar la problemática? Quizás también sea una cuestión inherente al tema.
Sabemos que el machismo es inherente a la especie humana.Todas las culturas, todos los pueblos, y en todas las épocas, sin excepción, se han basado en la superioridad del varón sobre la mujer. Un marxista situaría esto como un capítulo más dentro de la lucha de clases que caracteriza la condición humana. Más de algún biólogo situaría esto como un fenómeno natural, comparando otras especies que también tienen desigualdades (ej: el león es machista, el elefante es feminista). Pero el ser humano no es sólo institno, también es razón, y el fenómeno del machismo tiene un sustrato racional ¿cuál es? es largo de hablar, pero se basa en la asociación entre la fuerza y el poder, lo cual adquiere relevancia cuando un ser inteligente como es el humano descubre que aquélla es el medio para ésta. No olvidemos que en el comienzo el hombre era esencialmente cazador y recolector, y la mujer se quedaba con los niños mientras el varón iba a cazar y a recolectar. Eso le dotó de mayor fortaleza física. De ahí al sometimiento, es cosa clara y redundante de repetir acá.
No tengo una respuesta para el fenómeno de la exclusión o no incorporación de los varones a la discusión sobre el género. Las respuestas que podría inventar no me satisfacen, me dejan un gusto a poco. Pero si pudiera responder a esa pregunta, tendría las siguientes teorías:
1. Hablar de género es apoyar al feminismo: El género es la base de la doctrina feminista. Según esta ideología, mientras el sexo es una creación natural, el género es una elaboración social, sobre la cual descansa la dominación que sufre el sexo femenino a manos del masculino. En este sentido, el uso de la palabra "género" tiene un trasunto feminista, y un varón que hablare o se adentrare en esos temas se estaría revelando como un apoyador de la causa feminista, si se quiere decir así. O sea, estaría dando armas al enemigo, en lenguaje marxista. Una persona no feminista podría estar de acuerdo con la igualdad entre los géneros, mientras que un feminista varón estaría disparándose a sus pies, ya que para el feminismo el varón es un enemigo, siendo el género un tema de dialéctica y no de convergencia.
2. Protección de los privilegios de género: Muchas veces se prefiere silenciar un tema o soslayarlo con el pretexto de evitar que su difusión o conocimiento provoque algún estallido o movimiento. En el caso del género, el reconocimiento de la problemática de la desigualdad sexual podría provocar que se desate una guerra sin cuartel contra el sexo masculino por parte del sexo femenino. Una guerra de venganza, podría decirse. Por tanto, habría un especial interés por proteger el estado de cosas que beneficia a los varones. Esto se puede resumir en una frase: Hay que mantener el desconocimiento para mantener el sometimiento (me parece haber dicho o escuchado esto alguna vez).
3. Prejuicio contra el varón que habla: Si un macho se empieza a preocupar de los temas de género, puede que sus cogéneros piensen que está dominado por su mujer. O que sencillamente se le dio vuelta el paraguas. Esta es quizás la teoría menos creíble, pero puede que se dé, al menos en forma implícita.
4. No preocupación: Simplemente, como la desigualdad social no perjudica al sexo masculino, no hay para qué mortificarse. Si las mujeres sufren por la desigualdad, es cosa de ellas.
No hallé más explicaciones a este fenómeno. A lo mejor, damas y caballeros, ustedes tienen mayores respuestas. Yo no creo que ser varón no permita ser feminista. Se puede ser obrero, de la clase trabajadora, y ser de derecha. Se puede ser negro, y sin embargo racista. La historia nos ha demostrado estas y otras paradojas. ¿Porqué el sexo masculino no se ha dado cuenta de que es también un género? Otro día hablamos más de eso. Chao.
===================================================================
(1) No se debe considerar al femicidio como un simple homicidio de mujeres: lo que se debe entender aquí es el homicidio cometido contra una mujer por parte de un varón, y cuyo móvil es el sentimiento machista inherente al victimario. Por tanto, si una mujer mata a otra mujer no es femicidio, ni tampoco el que realiza alguien contra una mujer por motivos distintos al machismo.
(2) No me gusta usar el término "hombre" para referirme al sexo masculino, ya que la palabra en rigor se refiere a la persona humana. Es preferible utilizar términos como "varón", "masculino", "viril", entre otros.
Hablo de esto porque desde hace mucho me ha picado una suerte de curiosidad: siempre que se trata un problema cuyo tema principal se refiere al género, directa o indirectamente, sólo es tratado por personas de sexo femenino. En otras palabras: los temas de género sólo se ocupan las mujeres. En cualquier librería o biblioteca, tomen varios libros que hablen sobre el tema del género, y si encuentran alguno donde el autor sea de género masculino, entonces habrá ocurrido un milagro. Lo mismo, si en internet buscamos artículos sobre género escritos por hombres (2). En la escuela donde estudio hay un curso llamado "Género y Derecho", y obviamente lo hacen sólo profesoras, y podría ponerles muchos ejemplos. El tema del género y sus relacionados está prácticamente monopolizado en las hijas de Eva. La pregunta que me hago es saber cuál es la razón que aleja a nuestro género de tratar este tópico tan necesario para la convivencia social ¿será que hay una suerte de exclusión por parte de los grupos feministas? ¿o hay una reticencia en el propio género varonil de abordar la problemática? Quizás también sea una cuestión inherente al tema.
Sabemos que el machismo es inherente a la especie humana.Todas las culturas, todos los pueblos, y en todas las épocas, sin excepción, se han basado en la superioridad del varón sobre la mujer. Un marxista situaría esto como un capítulo más dentro de la lucha de clases que caracteriza la condición humana. Más de algún biólogo situaría esto como un fenómeno natural, comparando otras especies que también tienen desigualdades (ej: el león es machista, el elefante es feminista). Pero el ser humano no es sólo institno, también es razón, y el fenómeno del machismo tiene un sustrato racional ¿cuál es? es largo de hablar, pero se basa en la asociación entre la fuerza y el poder, lo cual adquiere relevancia cuando un ser inteligente como es el humano descubre que aquélla es el medio para ésta. No olvidemos que en el comienzo el hombre era esencialmente cazador y recolector, y la mujer se quedaba con los niños mientras el varón iba a cazar y a recolectar. Eso le dotó de mayor fortaleza física. De ahí al sometimiento, es cosa clara y redundante de repetir acá.
No tengo una respuesta para el fenómeno de la exclusión o no incorporación de los varones a la discusión sobre el género. Las respuestas que podría inventar no me satisfacen, me dejan un gusto a poco. Pero si pudiera responder a esa pregunta, tendría las siguientes teorías:
1. Hablar de género es apoyar al feminismo: El género es la base de la doctrina feminista. Según esta ideología, mientras el sexo es una creación natural, el género es una elaboración social, sobre la cual descansa la dominación que sufre el sexo femenino a manos del masculino. En este sentido, el uso de la palabra "género" tiene un trasunto feminista, y un varón que hablare o se adentrare en esos temas se estaría revelando como un apoyador de la causa feminista, si se quiere decir así. O sea, estaría dando armas al enemigo, en lenguaje marxista. Una persona no feminista podría estar de acuerdo con la igualdad entre los géneros, mientras que un feminista varón estaría disparándose a sus pies, ya que para el feminismo el varón es un enemigo, siendo el género un tema de dialéctica y no de convergencia.
2. Protección de los privilegios de género: Muchas veces se prefiere silenciar un tema o soslayarlo con el pretexto de evitar que su difusión o conocimiento provoque algún estallido o movimiento. En el caso del género, el reconocimiento de la problemática de la desigualdad sexual podría provocar que se desate una guerra sin cuartel contra el sexo masculino por parte del sexo femenino. Una guerra de venganza, podría decirse. Por tanto, habría un especial interés por proteger el estado de cosas que beneficia a los varones. Esto se puede resumir en una frase: Hay que mantener el desconocimiento para mantener el sometimiento (me parece haber dicho o escuchado esto alguna vez).
3. Prejuicio contra el varón que habla: Si un macho se empieza a preocupar de los temas de género, puede que sus cogéneros piensen que está dominado por su mujer. O que sencillamente se le dio vuelta el paraguas. Esta es quizás la teoría menos creíble, pero puede que se dé, al menos en forma implícita.
4. No preocupación: Simplemente, como la desigualdad social no perjudica al sexo masculino, no hay para qué mortificarse. Si las mujeres sufren por la desigualdad, es cosa de ellas.
No hallé más explicaciones a este fenómeno. A lo mejor, damas y caballeros, ustedes tienen mayores respuestas. Yo no creo que ser varón no permita ser feminista. Se puede ser obrero, de la clase trabajadora, y ser de derecha. Se puede ser negro, y sin embargo racista. La historia nos ha demostrado estas y otras paradojas. ¿Porqué el sexo masculino no se ha dado cuenta de que es también un género? Otro día hablamos más de eso. Chao.
===================================================================
(1) No se debe considerar al femicidio como un simple homicidio de mujeres: lo que se debe entender aquí es el homicidio cometido contra una mujer por parte de un varón, y cuyo móvil es el sentimiento machista inherente al victimario. Por tanto, si una mujer mata a otra mujer no es femicidio, ni tampoco el que realiza alguien contra una mujer por motivos distintos al machismo.
(2) No me gusta usar el término "hombre" para referirme al sexo masculino, ya que la palabra en rigor se refiere a la persona humana. Es preferible utilizar términos como "varón", "masculino", "viril", entre otros.
Tags: discusión, feminismo, género, debate, igualdad, desigualdad, machismo
Comentarios
Hablemos un rato sobre temas que pocos tratan, en especial esos que al oirlos uno crea que son estupideces cuando en verdad no lo son.
